Some Words

好久没更新了，说点无聊的东西

女权反对女权

本思考仅代表个人观点，充分使用了身边统计学，以及信息茧房提供的信息。很有可能是错误的，不够全面的，甚至是有偏见的内容。所以就当图一乐吧。

前情提要

激进的女权

在我第一次知道「女权」这个概念时，那时候我感觉还是在十几年前。我浅显的认知里，认为这是女性平权的运动，由于我家庭的影响，我认为这很正常，并没有像波拉特那样认为女性的大脑比男性小的观点。后来，我认识了一个「女权运动者」，我姑且叫他为「女性运动者」，我才知道我之前的理解是多么的可笑。在他的主张里，男性是既得利益者，我作为一名男性不会体会到女性在生存中的痛苦，所以我的视角是欺压者的视角，在人类利己本能的思想下，我对于当时的社会现象认为这一切都是正常的，因为我没有经历过那些痛苦的，负面的对待。我当时觉得可能是这样，甚至还觉得这似乎有一些道理，我并没有完全相信，但是这给我的思考提供了一种新的思路与视角。但是这没有什么结果，我是一个「慕强」感不是特别强烈的男性，在满足人类基本的生存需求后，我并没有太多的物质欲望去获得更多的资源（当然，她们可以说，这已经比女性获得的要多了），我更多喜欢一些思考层面的奇思妙想，而不是那种在社会达尔文主义下的那种你死我活的斗争。社会达尔文主义对于我来说，是寻找女权目标的一个重要的线索。

封闭的女权

因为我这个人很无聊，又不喜欢运动，所以我去了一个「人与人之间的交友」软件里打发时间。平常我在里面找一些人聊天，聊的来就聊，聊不来就下一个，人与人的关系很肤浅，很薄弱。经常的聊天内容是一些浮于表面的琐事。但是打发时间嘛，就这样想得起来就用一用，想不起来就专心别的事，直到有一天，我看到一个语音房，标题具体我记不清了，是关于女权的内容，但是房名后有一个括号，括号里面写着「限女性主义」。这让我很好奇，「女性主义」是什么？我好奇的点进去不说话，原来只是限制女性进房。房主说他对女权男颇有微词（他找不到一个合适的词汇描述他的感情，他的原话是「我对女权男。。。你理解吧」颇有微词是我对他的理解）。我说我不是女权男，我来学习一下。他说他对女权男都。。。，对普通男性更是。。。然后他表示今天没什么人，让我可以发表我的观点。我听到这里心里很是害怕，我仿佛看到了大革命时期，我带着高帽子，面前挂着牌子。下面坐着乌压压的女权主义者，房主振臂一挥，就要打倒我，要开始对我的观点一翻批斗。我害怕了，我没有表达任何观点，然后他就把我踢了。

二者之间

斗争

矛盾双方的冲突,一方力求战胜另一方

以上解释来自于汉典。首先，要明确，为什么使用「斗争」一词。从「斗争」的释义上来看，关键词为「冲突」与「战胜」。

冲突

冲突，相对好解释，利益的分配不均，认为自己的利益受到了损害，而另一方获得了不应得的利益。则为冲突，所以我热为，「激进的女权」的核心思想是「男性的利益」和「女性的利益」之间存在冲突。

战胜

战胜，这个词非常难以认定，古有阿Q此等人物，通过精神胜利来获得「战胜」的结果。现代社会中，战争的形式已经不再是单纯的武力对抗，而是通过经济，文化，政治等多种形式来进行的。对于「激进的女权」来说，「战胜」的形式有很多种，比如通过法律手段来限制男性的某些权利，通过文化手段来贬低男性的形象，通过政治手段来增加女性在社会中的话语权。

评判

由于「战胜」的标准不一，这让「斗争」的结果变得模糊不清。对于「激进的女权」来说，是否「战胜」了男性，取决于她们的标准，而这些标准往往是主观的，甚至是情绪化的。所以我准备简化这个问题，目前不考虑「战胜」的标准，只考虑「冲突」的存在与否。

乐子

之所以是「女权反对女权」，是女权运动是否存在影响与结果的讨论。因为「激进的女权」的存在，导致了男性对于「女权」的反感与抵制，这种抵制，导致了男性对于女性的负面看法，甚至是敌视。这种敌视，反过来又加强了「激进的女权」的立场，形成了一个恶性循环。矛盾的不管激化很可能会导致最原始的冲突，这是一种动物本能的斗争，即为野蛮的，本能的杀死对方，在这种原始力量的斗争中，女性往往处于劣势。女权问题真的可以和平演变吗？我觉得未必。

「封闭的女权」是比较有意思的，我假设女权都有一个共同的目标，就是战胜男性。那么「封闭的女权」就非常有意思，他们只愿意在女性群体里面进行讨论，这种讨论是封闭的，甚至是排外的。这样的讨论要如何达到「战胜男性」的目标呢？我觉得这是一个非常有趣的问题。是在发展到一定阶段后，产生一套理论，然后搬出这套理论来指导实践？我至今还没有看到这种理论体系的存在，我甚至偏见的认为这就是一种情绪化的发泄。而非真正的可以推动什么。这似乎又背离了「战胜男性」的目标。